"Mulla tervise parem mõistmine viib viisideni kartulite tootmiseks
"See on üks suurimaid väljakutseid, mis meil praegu kartulitööstuses on," ütles Washingtoni osariigi kartulikomisjoni tegevdirektor Chris Voigt. "Me ei suuda nõudlusega sammu pidada. Meie kliendid on toiduratsioonis olnud viimased kuus aastat. Oleme maksimeerinud niisutatud pinnase koguse Columbia basseinis. "
Kartulikasvatuse üks väljakutseid on aeg, mis kulub kartulikahjurite ja -haiguste mullast välja toomiseks. Ilma fumigeerimiseta võib kartulit kasvatada samal maapinnal ainult iga 12 aasta tagant. Fumigantide kasutamisel väheneb see arv iga nelja aasta tagant. Isegi fumigantidega ei tooda riik endiselt piisavalt kartuleid.
Saagikuse suurendamiseks uurivad teadlased, keda toetasid USDA, Washingtoni osariigi seadusandja, Washingtoni osariigi kartulikomisjon ja kartulitöötlejad, mitmesuguste toetuste ja rahaliste vahenditega, kuidas saaks kartuli pinnase tervist parandada.
"Mulla tervise parem mõistmine viib viisideni rohkem kartuleid toota," ütles Richard Koenig, Washingtoni osariigi ülikooli taime- ja mullateaduste osakonna juhataja. „See võib olla saagikuse suurendamine, rotatsiooniaja lühendamine, enne kui põllumehed saavad kartulite juurde tagasi pöörduda, või mõlemad. Üks võtmetähtsus on siin mõista, kuidas mulla majandamise tavad võivad vähendada haiguste esinemist, mis on paljude põllukultuuride jaoks peamine piirav tegur ja mõjutab külviaegu. "
2018. aasta suvel telliti projekt, mille eesmärk oli uurida kogu olemasolevat kirjandust, mis oli seotud kartulimulla tervise kohta varem tehtud uuringutega.
"Otsisime olemasolevaid uuringuid," ütles Karen Hills, Washingtoni osariigi ülikooli põllumajanduse ja loodusvarade säästva keskuse teadur. „Selle dokumendiga püüdsime teha kindlaks mõned prioriteedid seoses tulevaste uurimisvajadustega. Vaatasime, mida on tehtud ja mida tuleb teha. Ausalt öeldes on veel palju teha. ”
Eelmisel aastal rahastas USDA nelja-aastast projekti kartuli mulla tervise uurimiseks.
"Minu uurimisprogramm on seotud mitmete projektidega, milles uuritakse, kuidas põllukultuuride majandamise tavad võivad kartuli tervist mõjutada," ütles taimepatoloog Ken Frost Hermistoni põllumajanduse uurimis- ja laienduskeskus, Oregoni osariigi ülikooli osa. "Suurimat uurimisprojekti, mis mul selles valdkonnas praegu on, rahastab USDA erikultuuride uurimise algatus."
2019 oli esimene aasta, mil selle projekti jaoks kasvatati põllukultuure.
"Ma arvan, et kartul on uus piir," ütles Frost. “See on väga häiritud süsteem. Muud põllukultuurisüsteemid soovivad mullaharimist vähendada. See on midagi, mida me kartulikasvatussüsteemides teha ei saa. Peame sellele mõtlema teistmoodi, kui mõeldakse teistes süsteemides. ”
Frost on üks umbes 20 projektiga tegelevast teadlasest. Teadlased uurivad, kuidas külvipöörded mõjutavad ja mõjutavad mulla mikroobi. Frost teeb kaheaastased rotatsioonid kartuli ja nisuga ning kolmeaastased rotatsioonid kartuli, maisi ja nisuga.
"Kõigil nendel pööretel on sügisesete sinepite lisamine biofumigandina ning komposteeritud piimasõnniku lisamine," Ütles Frost. „Olen koolituse järgi taimepatoloog, nii et suur osa minu tööst keskendub sellele, kuidas erinevad majandamispraktikad mõjutavad kartulipatogeene, nende haiguste põhjustatud järgnevat haigust, samuti nendest haigustest tulenevat saagikust ja kvaliteedi kadu.
Kartulikasvatussüsteemi terviklikumal uurimisel oleme kvantifitseerinud kogu mulla mikroobide koosluse (st kõigi olemasolevate bakterite ja seente) vastused põllukultuuride majandamise tavadele, et teada saada, kas on olemas konkreetseid mikroobe või mikroobid, mis on eriti kasulikud või kahjulikud kartulitaimede tervisele. Me arvame, et mulla mikroobide koosluse struktuuri uurimine vastuseks erinevatele põllukultuuride majandamise strateegiatele, sealhulgas pestitsiidide kasutamisele, võib lõpuks aidata põllumajandustootjatel hallata oma mulla mikroobide kooslusi viisil, mis parandab põllukultuuride tervist ja tootlikkust ning vähendab haigustest tulenevaid mõjusid. "
"Selles mustas kastis toimub palju rohkem, kui me varem arvasime," ütles Hill. „Mõni põld annab paremat saaki kui teine. Seda ei saa seletada tavaliste mullakatsetega. Toimub midagi muud. Me ei saa osutada tavalistele selle kahtlustatavatele. Mulla mikroobide eluolu osas toimub palju asju. "