Mulle tundub, et see oli umbes 5 aastat tagasi, kui väravad avati ag andmete maapinnale. Väikesed ag-tech ettevõtted ja rahvusvahelised pärandiga tegelevad ettevõtted sisenesid kõik ag-andmeruumi, kumbki tormates haarama võimalikult palju aakreid või kliente. Kui jõudsime 2020. aasta lõpuni, mõtlesin, et tasub mõelda, kuidas ag andmed selle 5-aastase perioodi jooksul on muutunud.
Ag andmed on rahvusvaheline kaup. Me näeme maailma läbi omaenda objektiivi. Minu objektiiv oli viis aastat tagasi USA kesk-lääne põllumajandus, mille taga on mais ja sojaoad (ja mõnikord ka nisu). Andmete kogumine ja analüütilised platvormid keskendusid 2015. aastal peamiselt neile kesk-lääne põllumajandustootjatele. Lõppude lõpuks oli neil kõige rohkem aakreid kahest põllukultuurist - esmaseks kasutamiseks kogutud ag-andmete võrdlusuuringutes. Alates 2015. aastast olen näinud ag andmete kogumist ja kasutamist palju enamat kui reaviljakasvatuse parandamine.
Konsolideerimine ja mitmekesistamine. Oleme näinud, et mõned ettevõtted lahkuvad tööstusest, ühinedes suurte, väljakujunenud ag-ettevõtetega. Climate Corporation sai Monsanto / Bayeri osaks. Granulari omandas DuPont / Corteva. AgDNA omandas CNH. Teised ag-andmete käivitamise platvormid, mis olid 2015. aastal väikelapsed, on mitmekesistanud ja laiendanud oma pakkumisi lisaks analüüsile. Täna on mul aimdus, et ainult ag andmete analüüsile keskendunud ettevõtteid on vähem, aga ag tehnoloogiate ruumis on üldiselt rohkem ettevõtteid.
Andmete automatiseeritud kogumine. Tänapäeval on turul tunduvalt rohkem automatiseeritud andmekogumisseadmeid (IoT) kui viis aastat tagasi. Ribalaiuse kiiruse ja anduritehnoloogiate kasv on seda kasvu vedanud. Keegi ütles mulle kord, et andmekogumise kvaliteedi parandamise viis on "viia inimene võrrandist välja". Me pole tänapäeval nii tugevad inimestele, kes pilveplatvormidele andmeid käsitsi üles laadivad, kui viis aastat tagasi. See suundumus jätkub.
Andmed süsiniku kohta. Viis aastat tagasi ei rääkinud peaaegu keegi sellest, kuidas saaksime andmeid kasutada süsiniku sidumise või kliimasõbralike põllumajandustavade kontrollimiseks. Täna on see kuum teema. Siinkohal on õppetund see, et täna kogutud andmetel võib tulevikus olla ettenägematut kasutamist (seni, kuni kvaliteet on hea).
Kas kaasaskantavus ja koostalitlusvõime hääbuvad? Mäletan andmete teisaldatavust kui suurt teemat viis aastat tagasi. Põllumehed soovisid kinnitust, et nad saaksid ilma probleemideta andmeid punasest pilvest rohelisse pilve ja tagasi teisaldada. Mulle tundub, et see ootus on sellest ajast peale vaibunud, justkui lepiksid inimesed sellega, et ühe andmelahenduse valimine tähendab, et loobute võimalusest hiljem oma andmed teisele platvormile teisaldada. Võib-olla on see märk sellest, et turg on rahunemas ja kasutajad teevad pikaajalisi valikuid andmete salvestamise kohta.
Mis pole 5 aasta jooksul muutunud? Enamasti on regulatsioonimaastik üllatavalt sama. Jah, EL võttis vastu GDPR-i ja California võttis vastu CPPA, kuid kumbki neist andmekaitseskeemidest ega nende lõputud koopiad pole keskendunud põllumajandustootmise ja -halduse andmetele. Selle asemel keskendutakse „isikut tuvastava teabe” kogumisele (mis on samuti oluline). Ag andmete kogumine ja kasutamine on enamasti reguleerimata.
Kuidas on teie jaoks viimase 5 aasta jooksul maastik muutunud?